26.03.2024
0
просмотров

Изучение эффективности ЅМ-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита в системе удобрения сельскохозяйственных культур

Объектами исследований являлись:

яровая пшеница, чернозём типичный среднемощный среднесуглинистый, биоудобрение, модификатор воды «Керанол», ЅМ-технология

 

Цель работы:

изучение эффективности ЅМ-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита в системе удобрения яровой пшеницы.

 

В процессе проведения работы установленно, что использование ЅМ-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита в системе удобрения яровой пшеницы не оказывало отрицательного действия на показатели почвенного плодородия.

Использование биоудобрения для обработки семян оказывало существенное влияние на полевую всхожесть семян яровой пшеницы. Подсчет густоты стояния растений после появления всходов показал, что обработка семян биоудобрением повышала полевую всхожесть семян яровой пшеницы на 3,4% по сравнению с контрольным вариантом.

Обработка семян перед посевом биоудобрением, так же способствовала лучшему накоплению органической массы растениями яровой пшеницы. Проведение внекорневых подкормок с использованием ЅМ-технологии позволило увеличить массу растений к концу фазы выхода в трубку на 17-23 %, а в фазу налива зерна на 23-35 %.

При проведении внекорневых подкормок с использованием ЅМ-технологии содержание азота в листостебельчатой массе яровой пшеницы было на 18- 34 % выше контрольного варианта. На варианте с обработкой семян биоудобрением данный показатель превысил контроль на 8 %, что, по-видимому, связано с повышением микробиологической активностью почвы. Кроме того, на экспериментальных вариантах в растениях закономерно повышалось содержание фосфора и калия, что способствовало улучшению минерального питания.

Результаты функциональной диагностики показали, что при проведении внекорневых подкормок яровой пшеницы водными растворами цеолита приготовленными с использованием ЅМ-технологии, с добавлением биоудобрения в различных концентрациях и модификатора воды «Керанол», растения не испытывали дефицита как основных макроэлементов, так и микроэлементов. Наиболее оптимальный уровень минерального питания отмечен на вариантах, где были проведены внекорневые подкормки растений водными растворами цеолита с добавлением биоудобрения в концентрации 1:10 от рекомендуемой дозы препаратов и модификатора воды «Керанол».

Наиболее высокая урожайность получена при проведении двух внекорневых подкормок водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения в концентрации 1: 10 и модификатора воды «Керанол». При этом, прибавка урожайности зерна составила 26 % по отношению к контролю. Внекорневые подкормки водным раствором цеолита с добавлением только биоудобрения в концентрации 1: 10 по отношению рекомендуемой дозировке способствовали увеличению урожайности на 0,64 т/га или на 23 %.

Использование ЅМ-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита позволило увеличить не только урожайность яровой пшеницы, но и улучшить качественные показатели зерна. Так с содержание клейковины в зерне на вариантах с проведением внекорневых подкормок водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения в различных концентрациях и модификатора воды «Керанол» составляло от 28,2 до 29,8 %. Наиболее высокий показатель содержания сырой клейковины был отмечен на варианте, где были проведены две внекорневые подкормки водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения в концентрации 1: 10 и модификатора воды

«Керанол». Содержание сырой клейковины в зерне на данном варианте составило 29,8 % с ИДК 72 ед.

ЅМ-технологии применяемые при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита является экологически безопасным приемом, не приводящим к загрязнению продукции наиболее токсичными элементами (Zn, Cu, Pb, Cd, Ni).

Использование ЅМ-технологии при проведении внекорневых подкормок яровой пшеницы экономически выгодно. Наибольший уровень рентабельности 53,1 % был получен на варианте с применением водного раствора цеолита с биоудобрением в концентрации 1: 10 + модификатора воды «Керанол».

Перечень условных обозначений, символов, единиц и терминов

 

а.с.в. — абсолютно cyxoe вещество

д.в. — действующее вещество

ф.в. — физический вес

кг/га — содержание элемента в пахотном слое одного гектара или

количество удобрений, вносимых на 1 га

 

HCP05

— наименьшая существенная разность на 5 % уровне значимость, показывающая достоверность различий между вариантами: если разница больше значения HCPo5,она достоверна

 

ПДК — предельно допустимая концентрация

TM — тяжелые металлы

N-NO3 — азот нитратный

N-NH4 — азот аммиачный

Р — фосфор

P2О5 — фосфорный ангидрид

К — калий

K2O — окись калия

NPK — азот, фосфор, калий

pH — кислотность среды

ЅМ-технологии — супрамолекулярные технологии

В 21 веке одной из острейших проблем стала проблема качества пищевых продуктов и продовольственного сырья. Главным источником огромного количества углеводов, минералов, витаминов, необходимых человеку была и остается сельскохозяйственная продукция. Важнейшая социально-экономическая задача — это производство экологически чистой cельскохозяйственной продукции. В последнее время потребитель все больше обращает внимание на качество товара, на содержание в продукции вредных для здоровья веществ. Производство продукции, высококачественной с точки зрения физиологии питания, является основной задачей экологического сельского хозяйства.

Анализ научной литературы отечественных и зарубежных исследователей позволяет сделать выводы о возможности решения настоящих проблем, в том числе за счет внедрения в системы удобрения сельскохозяйственных культур супрамолекулярных технологий.

Основная задача супрамолекулярной химии — изучение принципов организации молекул в сложные структуры, такие как микро- и наночастицы, молекулярные комплексы и кристаллы.

Одним из перспективных направлений получения органической продукции растениеводства является применение супрамолекулярных веществ в системах удобрения культур. Для их образования целесообразно использовать органические гуминовые вещества и глинистые мелкодисперсные минералы (цеолиты), которые способны самоорганизовываться с использованием различных видов связи. Их взаимодействия приводят к формированию организованных супрамолекулярных ансамблей, позволяющих связывать большое количество различных молекул и ионов.

Вышеизложенное определило цель наших исследований — изучить эффективность ЅМ-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита в системе удобрения яровой пшеницы.

ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И СХЕМЫ ОПЫТОВ

 

  1. Цель и задачи
    Цель исследований- изучение эффективности SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита в системе удобрения сельскохозяйственных культур.
    При этом решались следующие задачи:
    Обосновать схему полевого опыта для изучения эффективности SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита в системе удобрения яровой пшеницы;
    Провести агрохимический анализ пахотного слоя почвы экспериментальных полей;
    Осуществить закладку и проведение полевых опытов;
    Проведение внекорневых подкормок экспериментальными удобрениями
    Функциональная диагностика питания растений;
    Провести наблюдения за состоянием посевов;
    Провести учет урожайности яровой пшеницы;
    Определить основные качественные показатели зерна яровой пшеницы по вариантам опытов;
    Рассчитать экономическую эффективность технологий возделывания яровой пшеницы с использованием SM-технологии при проведении внекорневых подкормок.
  2. Почвенно-климатическая характеристика опытного поля
    При решении задачи повышения урожайности и качества продукции
    сельскохозяйственных культур путем совершенствования технологий их возделывания приходится считаться с воздействием почвенно-климатических условий района возделывания.Опытное поле Ульяновского ГАУ, где проводились исследования по изучению эффективности SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита в системе удобрения яровой пшеницы находится в лесостепной зоне в левобережье р. Волга.
  3. Характеристика почвенного покрова
    Не менее важным условием формирования высокой продуктивности сельскохозяйственных культур являются свойства и режимы почв, на которых они возделываются.
    Ульяновская область отличается самым большим разнообразием почвенного покрова. Он представлен различными черноземами (69,1 %), серыми лесными (23 %) и перегнойно-карбонатными почвами, солонцами.
    Опытное поле Ульяновского ГАУ расположено на территории Чердаклинского района Ульяновской области, относящееся к левобережному приволжскому агропочвенному району. Основные почвообразующие породы — древнеаллювиальные отложения в виде разнообразных суглинистых осадков.
    Землепользование по рельефу характеризуется слабоволнистой равниной с высотой над уровнем моря 45 — 50 м. Линейные и блюдцеобразные понижения являются характерной чертой агроландшафта.
    Черноземные почвы — одни из самых плодородных почв мира. России принадлежит 50 % от площади, занятой черноземными почвами во всем мире. Они формируются под травянистой лугово-степной растительностью в условиях непромывного или периодически промывного водного режима.
    Ведущим почвообразовательным процессом при формировании черноземов является дерновый процесс, обусловливающий развитие мощного гумосового аккумулятивного горизонта, накопление элементов питания растений и формирования водопрочной структуры.
    В настоящее время выделяют пять подтипов черноземов: оподзоленный, выщелоченный, типичный, обыкновенный, южный.
    Почва опытного поля — чернозем типичный среднемощный среднегумусный среднесуглинистый, сформирован на древнеаллювиальных и делювиальных отложениях.
    Содержание гумуса на опытном поле 4,5 % (на момент закладки опыта, пахотный слой), обеспеченность фосфором и калием по Чирикову 170 и 180 мг/кг соответственно, рН солевой 6,7, сумма поглощенных оснований в Апах. — 39,0 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями 98,2 %.
    Физическая спелость почвы наступает к 21 апреля (в среднем по годам). Грунтовые воды располагаются на глубине 12 — 15 метров, водоносный слой — на глубине 35 — 5 метров, поэтому формирование урожайности сельскохозяйственных культур не подвержено их влиянию.
    В целом чернозем типичный опытного поля Ульяновского ГАУ отличается сравнительно высоким уровнем плодородия.
  4. Агроклиматические условия Ульяновской области
                 Климат Ульяновской области умеренно-континентальный. Сравнительно небольшая протяженность территории области с севера на юг и с запада на восток обусловливает однообразный радиационный режим во всех районах.
    В среднем за год наблюдается 1500 — 2000 часов солнечного сияния (яс- ной погоды днем), что составляет около 40% от возможного. Самый солнечный период в области с апреля по август. Каждый квадратный сантиметр поверхности за год поглощает около 70 ккал солнечного тепла, которое расходуется на нагревание почвы и воздуха, а также на испарение.
    Вторым важным фактором является движение воздуха — циркуляционный фактор. Наибольшее воздействие на агроклиматические особенности оказывают западные воздушные течения с Атлантического океана, которые смягчают и увлажняют климат области.
    В зимний период западные и юго-западные потоки воздуха приносят потепление, погоду со значительной и сплошной облачностью, частым выпадением снега, усилением ветров. В теплый период года влажные атлантические воз- душные потоки понижают температуру и обусловливают дожди. В то же время на агроклиматические особенности района оказывают существенное влияние воздушные массы, образующиеся над огромной территорией суши, расположенной на востоке. В холодное время года влияние восточных воздушных течений от Сибирского антициклона вызывает морозную погоду, слабое развитие облачности, несильные ветры — морозную дымку. В теплое время года под воз- действием восточных континентальных масс устанавливается ясная погода. Во все сезоны года может проникать сухой, холодный арктический воздух с севера. Он приносит морозную погоду зимой и прохладную летом. В целом на территории района преобладают западные и юго-западные вторжения воздуха. Этим обусловливается умеренно континентальный климат.
    Третьим фактором, определяющим агроклиматические особенности района является характер подстилающей поверхности и особенности рельефа, которое она оказывает на скорость ветра, влажность и температуру воздуха. В зависимости то характера поверхности это влияние различно. От него зависит местный климат и микроклимат отдельных районов. По теплообеспеченности район относится к умеренному поясу.
    По данным Приволжской гидрометеорологической службы среднегодовая температура воздуха составляет +4 °С при средней температуре самого теплого месяца (июль) +20,3 С° и самого холодного месяца (январь) -14,3 °С. Продолжительность безморозного периода составляет 130 — 150 дней, периода со среднесуточной температурой воздуха +10 °С и более — 142 дня. Сумма среднесуточных температур выше 10 °С находится в пределах 2360 — 2420 °С.
    (Шарипова Р.Б., 2002).
    Первые заморозки отмечаются 19 сентября, а средняя дата последнего заморозка — 14 мая. Продолжительность периода с устойчивым снежным по- кровом 138 — 140 дней. Средняя высота снежного покрова: в декабре — 12 -15 см, в феврале — 30 — 39 см. Устойчивое промерзание почвы отмечается в конце первой — второй декадах ноября, а полное оттаивание — в конце второй и третьей декадах апреля. Глубина промерзания почвы составляет: средняя -90 — 95 см, наибольшая — 140 — 142 см.                          Среднегодовое количество осадков составляет 380 — 520 мм. Интенсивность осадков по месяцам теплого периода крайне неравномерна. За период с температурами выше 10 С° осадков выпадает меньше 225 мм, в том числе в мае и июне — 80 — 90 мм, но в отдельные засушливые годы меньше 30 мм. Гидротермический коэффициент — 0,95 — 1 (Агроклиматические ресурсы …, 1974; Шарипова Р.Б., 2002).
    Отрицательное влияние на формирование урожая сельскохозяйственных культур оказывают длительные без дождевые периоды, отсутствие влаги в почве (почвенная засуха), а также атмосферная засуха, обусловленная недостатком влаги в атмосфере, которые очень интенсивными бывают в два года из пяти, а средней интенсивности — практически ежегодно. Число дней в апреле — августе с суховеями средней интенсивности достигает 11,2, с интенсивными — 2,8 и очень интенсивными — 0,5.
    Учет погодных условий года имеет большое значение для земледелия хозяйств. Рост и развитие культурных растений, их продуктивность имеют большую зависимость от количества выпавших осадков, распределения за время вегетации растений, температуры воздуха, срока и скорости прогревания почвы, суммы положительных температур за вегетационный период и т.д. При этом проведенные мероприятия, в том числе и применение удобрений, в зависимости от метеорологических условий могут не только не дать эффекта, но и оказать в отдельных случаях отрицательное влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур.
    Отрицательное влияние на развитие растений оказывает возвращение холодов после теплых периодов в весеннее время. Температура может падать до 4- — 5- °С. Заморозки в основном заканчиваются во второй декаде мая, но в отдельные годы возможны и в первой декаде июня. Первый заморозок осенью в среднем наблюдается в третьей декаде сентября, но в отдельные годы возможен в первой декаде сентября.
    Несмотря на это, климатические параметры местности обеспечивают нормальный рост и развитие сельскохозяйственных культур, так как необходимая для них сумма эффективных температур составляет 1350 — 1450 С° при средней по области 1700 °С.
    Таким образом, влияние систем удобрения на физиологические процессы и на продуктивность растений в конечном итоге зависит от метеоусловий, при которых они применяются. Погодные условия вегетационного периода 2023 года характеризовались высокими температурами и практически отсутствием осад- ков, что привело к явлениям засухи. Последнее привело к ускоренному прохождению фаз развития культурами и в целом к снижению их урожайности.

    1. Вариант — Контроль;
    2. Вариант — NPK;
    3. Вариант —Обработка семян биоудобрением;
    4. Вариант — Биоудобрение в рекомендуемой дозировке;
    5. Вариант — Водный раствор цеолита + биоудобрение в концентрации в 10 раз меньше по отношению к рекомендованной дозировке, вода рабочего раствора готовится по SM-технологии;
    6. Вариант — Водный раствор цеолита +биоудобрение в концентрации в 10 раз меньше по отношению к рекомендованной дозировке, вода рабочего раствора готовится по SM-технологии +модификатора воды «Керанол»;
    7. Вариант — Водный раствор цеолита + биоудобрение в концентрации в 100 раз меньше по отношению к рекомендованной дозировке, вода рабочего раствора готовится по SM-технологии;
    8. Вариант — Водный раствор цеолита + биоудобрение в концентрации в 100 раз меньше по отношению к рекомендованной дозировке, вода рабочего раствора готовится по SM-технологии +модификатора воды «Керанол»;
    9. Вариант — Водный раствор цеолита +биоудобрение в концентрации в 1000 раз меньше по отношению к рекомендованной дозировке, вода рабочего раствора готовится по SM-технологии;
    10. Вариант — Водный раствор цеолита + биоудобрение в концентрации в 1000 раз меньше по отношению к рекомендованной дозировке, вода рабочего раствора готовится по SM-технологии +Керанол;
      Площадь делянок 48 м2, повторность опыта четырехкратная, размещение делянок рендомизированное.

              Минеральное удобрение (NPK) вносили в дозе 40 кг/га д.в. каждого эле- мента. Для этого было внесено 235 кг/га азофоски с содержанием N17P17K17. После внесения удобрения заделывались в почву культиватором на глубину 8-10 см. Посев яровой пшеницы (сорт «Бурлак» 5 млн. всхожих семян/га) проводили сеялкой С3-3,6 рядовым способом на глубину 5-6 см. Для прикатывания посевов использовали кольчато-шпоровые катки ЗККШ-6А.
              В качестве экспериментальной культуры возделывалась яровая пшеница сорт «Бурлак». Сорт имеет следующие апробационные признаки. Разновидность лютесценс. Куст полупрямостоячий — промежуточный. Растение среднерослое. Соломина выполнена слабо. Восковой налёт на колосе и верхнем междоузлии соломины сильный, на влагалище флагового листа средний — сильный. Колос цилиндрический, средней плотности, белый. Зубец прямой — слегка изогнут, очень короткий — короткий. Зерновка окрашенная. Масса 1000 зёрен — 37-46 г.
              Сорт «Бурлак» среднеспелый, вегетационный период — 84-103 дня. Засухоустойчивость на уровне стандарта. Хлебопекарные качества на уровне удовлетворительного филлера.
              Сорт умеренно устойчив к твёрдой головне. Сильновосприимчив к пыльной головне и бурой ржавчине. В полевых условиях мучнистой росой поражался слабо.
              Средняя урожайность в Центральном регионе — 33,6 ц/га. Прибавка к стандарту КВС Торридон в Ивановской области составила 5,1 ц/га при урожайности 36,8 ц/га. Максимальная урожайность — 62,5 ц/га, получена в 2017 г. в Московской области.
              Перед посевом семена яровой пшеницы на экспериментальных вариантах обрабатывались биоудобрением в рекомендуемой дозе. Для обработки использовали аккумуляторный ранцевый опрыскиватель.
               В период вегетации растений яровой пшеницы были проведены две вне- корневые подкормки экспериментальными удобрениями. Для опрыскивания использовали аккумуляторный ранцевый опрыскиватель.
               Урожайность зерна яровой пшеницы определяли весовым методом с площади всей делянки. Для уборки использовали комбайн «TERRION SP 2010»

 

АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЫ ПОД ПОСЕВАМИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

                При разработке и внедрения систем удобрения необходимо учитывать не только потребности растений в элементах питания в разные периоды роста, но и знать химический состав почвы, который определяет уровень плодородия и характер превращения в ней внесенных удобрений. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур является важнейшим фактором, определяющим их урожайность и качество продукции.
                Испытываемая зерновая культура (яровая пшеница) проявляет высокую потребность к элементам питания. Так, например в 1 тонне урожая зерна яровой пшеницы и соответствующее количество соломы (1-1,5 т) содержится в среднем 35 кг азота, 12 кг фосфора, 25 кг калия. По потреблению азота яровая пшеница, превосходит остальные хлеба первой группы. Поэтому яровая пшеница больше всего нуждается в азотных удобрениях. Действие фосфорных и калийных зависит от их запасов в почве.
                 Наибольшую потребность в азоте яровая пшеница испытает в период от начала кущения до выхода в трубку — за это время поглощается около 40% азота, потребляемого за вегетационный период.
                 Критическим периодом фосфорного питания растений является начальный период роста. Фосфор способствует росту корневой системы, формированию крупного колоса, более раннему созреванию растений. При посеве в рядки вносят гранулированный суперфосфат в дозе 15 кг д.в./га.
                 По сравнению с азотными, фосфорные удобрения дают меньшую прибавку урожая, но без них растения хуже усваивают азот и калий. Наибольшее количество калия поглощается в первые периоды роста. Проведенный агрохимический анализ почвы перед посевом яровой пшеницы по вариантам опыта представлен в таблице 1.

                   Полученные данные показывают, что почва опытного участка имеет средне содержание гумуса на уровне 4,4%.
                   Кислотно-основное состояние обусловливает многие особенности поведения элементов в почве, с ним связаны режимы органического вещества и элементов минерального питания, подвижность соединений (в том числе токсичных для растений). Реакция почвенного раствора оказывает и прямое действие на культуры.
                   Важным показателем необходимости известкования является наличие и величина обменной кислотности. Обменная кислотность своим происхождением обязана совместному наличию в почвах ионов водорода и алюминия, которые находятся в поглощенном состоянии, и представляет собой небольшую, но наиболее опасную часть почвенной кислотности. Она наблюдается в почвах, в которых процесс выщелачивания оснований осуществляется весьма интенсивно и почва нуждается во внесении извести.
                  Почва опытного участка имела нейтральную среду, показатель рНkcl был в пределах 6,6-6,7, что является благоприятным условием для возделывания яровой пшеницы.
                  Фосфор в свободном виде в природе по причине своей очень сильной окисляемости не встречается, но входит в состав многих минералов и множества органических веществ. Большинство минералов, содержащих фосфор, являются редкими.
                   Несмотря на свою малую распространенность и разбросанность, фосфор, однако, имеет исключительно важное значение в жизни растений. Он входит в состав большинства растительных белков и протоплазмы. Фосфор — биогенный элемент.
                   Анализ данных таблицы 1 показывает, что почва опытного участка имеет высокий уровень обеспеченности P205, что будет оказывать благоприятное действие на питание растений яровой пшеницы.
                   Валовое содержание калия в почвах выше, чем азота и фосфора. Оно определяется, прежде всего, минералогическим и гранулометрическим составом почвы. Объясняется это тем, что большая часть почвенного калия входит в состав полевых шпатов, слюд и различных глинистых минералов (иллит, монтмориллонит, вермикулит). Поэтому, содержание калия в почвах зависит от их гранулометрического состава. Почвы тяжелого гранулометрического состава могут фиксировать значительно больше калия, чем легкие.
                   В наших исследованиях почвенный покров представлен черноземом обыкновенным, имеющий среднесуглинистый гранулометрический состав. Содержание К20 перед посевом яровой пшеницы было высокое и составляло 182- 184 мг/кг почвы.

              Анализ агрохимических показателей пахотного слоя (0-30 см) чернозёма типичного перед уборкой яровой пшеницы (Табл. 2) показывает, что на экспериментальных вариантах содержание гумуса осталось на уровне 4,4 %.
              Использование супрамолекулярных технологий в системе удобрения яровой пшеницы не приводило к подкислению почвенного раствора. Содержание аммиачного и нитратного азота в пахотном слое перед уборкой культуры значительно снизилось по всем вариантам опыта, что в первую очередь связано с недостатком влаги и следовательно со снижением микробиологической активностью.
               Содержание в почве P20s, и К20 было несколько ниже, чем перед посевом, что связано с выносом данных элементов урожаем яровой пшеницы.
               Таким образом, использование SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита в системе удобрения яровой пшеницы не оказывало отрицательного действия на показатели почвенного плодородия.

СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
            Влияние биоудобрения на полевую всхожесть семян яровой пшеницы.
            Проведенными исследованиями установлено, что использование биоудобрения для обработки семян оказывало существенное влияние на рост и развитие растений, урожайность и качество зерна яровой пшеницы. Подсчет густоты стояния растений после появления всходов показал, что обработка семян биоудобрением повышала полевую всхожесть семян яровой пшеницы на 34, % по сравнению с контрольным вариантом (табл. 3).

               Сравнение экспериментального варианта с вариантом где перед посевом было внесено минеральное удобрение полевая всхожесть повысилась на 2,4 %.

Влияние SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на рост и развитие яровой пшеницы

Полученные данные при проведении исследований по приросту органической массы показали наблюдается изменение её величины по вариантам опыта.

               Внесение минеральных удобрений существенно повлияло на вегетативную массу растений яровой пшеницы. Так к концу фазы выхода в трубку масса 20 растений составила 45 г. В фазу налива — 75 .г
                Обработка семян перед посевом биоудобрением, так же способствовала лучшему накоплению органической массы растениями яровой пшеницы. Проведение внекорневых подкормок с использованием SM-технологии позволило увеличить массу растений к концу фазы выхода в трубку на 17-23 %, а в фазу налива зерна на 23-35%.
                Следует отметить, что снижение концентрации рабочего раствора не оказывало существенного влияния на снижение органической массы растений, что подтверждает эффективность SM-технологии используемой для приготовления рабочих растворов.

Содержание основных элементов питания в листостебельчатой массе яровой пшеницы

                Содержание элементов минерального питания в растениях заметно колеблется в зависимости от применяемых систем удобрения. Содержание азота и фосфора в листостебельной массе по фазам роста и развития растений постепенно снижается, их роль в физиологических процессах растения уменьшается.

              Во время формирования зерна и созревания урожая значительную роль играет калий. Количество того или иного элемента не влияет на обводнённость тканей растения, количество воды и сухого вещества остаётся пропорциональным при увеличении общей массы растения.
               Анализ данных таблицы 4 показывает, что содержание основных элементов минерального питания в листостебельчатой массе яровой пшеницы изменялось по фазам развития растений. Так в фазу цветения произошло снижение содержания всех основных элементов, особенно калия.
              По вариантам опыта, так же наблюдаются значительные различия. Содержание азота в фазу выхода в трубку было минимальным на контрольном варианте. На вариантах с проведением внекорневых подкормок с использование SM-технологии было на 18-34 % выше контрольного варианта. На варианте с обработкой семян биоудобрением данный показатель превысил контроль на 8%, что по видимому связано с повышением микробиологической активностью почвы.
              Кроме того, на экспериментальных вариантах в растениях закономерно повышалось содержание фосфора и калия, что способствовало улучшению минерального питания и соответственно увеличению урожайности культуры.
              Таким образом, использование SM-технологии при проведением внекорневых подкормок яровой пшеницы обеспечивало сбалансированное питание растений на протяжении всего вегетационного периода

Результаты анализа функциональной диагностики минерального питания растений

                Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур с целью получения высоких и стабильных урожаев хорошего качества — одна из основных задач, стоящих перед сельским хозяйством. Достижение этой цели невозможно без серьёзных знаний о свойствах почвы, биологических особенностях возделываемых культур, способах применения и формах применяемых удобрений, их взаимодействии между собой и с другими объектами окружающей среды.
               К настоящему времени показано, что получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур связано не только с селекцией растений, созданием и внедрением в сельскохозяйственное производство новых высокопродуктивных сортов, но и с повышением эффективности систем удобрения.
               Недостаток или избыток хотя бы одного из элементов питания приводит к нарушениям в развитии всего растения. Зная потребность в питательных веществах, можно более точно рассчитать дозу вносимых минеральных и органических удобрений для получения запланированного урожая.
               Метод функциональной диагностики питания растений, основанный на определении фотохимической активности хлоропластов и позволяющий оценить не содержание того или иного элемента питания, а определить потребность растения в нём. Проводится измерение фотохимической активности суспензии хлоропластов средней пробы листьев диагностируемых растений, затем к ней добавляется испытуемый элемент питания, и активность хлоропластов измеряется повторно. Если она повысилась, по сравнению с контролем (без добавления элемента питания), делается заключение о его недостатке в питании растений, при снижении — об избытке, при одинаковой активности — об оптимальной концентрации в питательной среде.
                К основным минеральным элементам, входящим в любую живую клетку, в том числе и в растительную, и играющим существенную роль в метаболизме клетки, относятся: N, P, S, K, Mg, Ca, Mn, Cl, Cu, Zn, Mo, Fe, В. Каждый из этих элементов имеет свое назначение, входит в определенные группы органических соединений и влияет на прохождение определенных физиологических процессов и биохимических реакций.

 

Сложность взаимодействия элементов питания в растительном организме не достаточно изучена . Антагонизм отдельных элементов может привести к дефициту или блокировке их активности, несмотря на фактическое присутствие в растении. Именно такие обстоятельства приводят к нарушению функциональной активности растительного организма и, как следствие, к снижению продуктивности культуры. Приём внекорневых подкормок могут быть одним из инструментов для снятия дефицита элементов  питания сельскохозяйственных культур.
Результат проведённой диагностики  и расчёт соотношения элементов питания позволили отметить, что растения  контрольного варианта имели дефицит от 1,3% до 2,8% таких важных элементов, как фосфор, бор, медь , цинк и йод, что привело к несбалансированном питанию растений (рис. 4 )

На варианте с внесением перед посевом NPK (рис. 5), острого дефицита макроэлементов не обнаружено. Анализ  по обеспеченности микроэлементами растений показал нехватку меди на уровне 3%. Недостаток молибдена, кобальта и йода в пределах 0,3-1,1%

При обработке перед посевом семян биоудобрением обеспеченность растений азотом была значительно ниже варианта с NPK, но выше контроля. Превышение составило 2,3%.

При проведении диагностики растений на варианте с проведением внекорневой подкормки биоудобрением в рекомендуемой дозировке дефицита макроэлементов не выявлено. По микроэлементам обнаружен недостаток кобальта и йода (рис. 7).

              При проведении внекорневой подкормки водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения в концентрации 1: 10 (рис. 8.) дефицита основных элементов необходимых для питания растений не было. Кроме того, обеспеченность растений азотом, фосфором и калием была несколько выше по сравнению с вариантом где проводилась внекорневая подкормка биоудобрением в рекомендуемой дозировки.

                Добавление модификатора воды «Керанол» в водный раствор цеолита с биоудобрением в концентрации 1: 10 не приводило к значительному снижения поступления элементов минерального питания (рис. 9.). Однако обеспеченность растений азотом была на 0,8 относительных процента ниже аналогичного варианта без модификатора воды «Керанол», что по-видимому связано с накоплением большего количества органического вещества.

               Снижение концентрации биоудобрения в рабочем растворе при проведении внекорневой подкормки яровой пшеницы не оказывало отрицательного влияния на питание растений. Растения на указанном варианте не испытывали дефицита в элементах минерального питания. (рис. 10.).


Результаты функциональной диагностики показали, что на варианте с совместным добавлением в водный раствор биоудобрения и модификатора воды «Керанол» (рис. 11) растения не испытывали недостатка в основных элементах минерального питания.

            Данные рисунка 12 показывают, что растения на данном варианте не испытывали недостатка в элементах минерального питания. Однако обеспеченность растений азотом и калием была ниже по сравнению с вариантом, где концентрация биоудобрения в рабочем растворе составляла 1:10.

          На экспериментальном варианте с добавлением модификатора воды «Керанол» в раствор цеолита с биоудобрением в концентрации 1 : 1000 в фазу выхода в трубку растения испытывали недостаток кобальта и йода (рис. 13). Обеспеченность остальными элементами была на уровне варианта, где использовали водный раствор цеолита с биоудобрением в концентрации 1: 1000.
          Таким образом, результаты функциональной диагностики проведенной в фазу выхода в трубку яровой пшеницы показали, что на контрольном варианте растения имели дефицит от 13, % до 2,8 % таких важных элементов, как фосфор, бор, медь, цинк и йод, что привело к несбалансированному питанию расстений.
          На вариантах, где была проведена внекорневая подкормка водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения и модификатора воды «Керанол» в концентрации 1: 10 дефицита основных элементов необходимых для питания растений не было. Кроме того, обеспеченность растений азотом, фосфором и калием была несколько выше по сравнению с вариантом где про- водилась внекорневая подкормка биоудобрением в рекомендуемой дозировки.
          Снижение дозировки биоудобрения и модификатора воды «Керанол» в растворе цеолита до соотношения 1:1000, привело к незначительному снижению обеспеченности растений основными элементами минерального питания, что подтверждает эффективность водного раствора цеолита как носителя информации.
Результаты функциональной диагностики проведенной в фазу колошения по обеспеченности растений N, Р и KS по вариантам опыта представлены в виде диаграммы (рис. 14.)

            Полученные данные показывают, что обеспеченность растений азотом по вариантам опыта заметно отличалась. Наименьшую обеспеченность азотом 1,2 % имели растения контрольного варианта. Проведение внекорневой подкормки биоудобрением в рекомендованной дозе позволило повысить обеспеченность растений азотом до 3,1 %.
             На вариантах с проведением внекорневой подкормки водными растворами цеолита с добавлением биоудобрения в различных концентрациях и модификатор воды «Керанол» обеспеченность растений азотом была значительно выше контрольного варианта и составляла от 3до 4,6 %. При концентрации рабочего раствора 1:10 обеспеченность растений азотом приближалась в варианту, где были внесены минеральные удобрения.
             На контрольном варианте и на варианте, где семена обрабатывались только биоудобрением растения испытывали дефицит фосфора. На экспериментальных вариантах, где проводилась внекорневая подкормка водными растворами цеолита с добавлением биоудобрения и Керанола в различных концентрациях растения не испытывали дефицита фосфора. Однако, при снижении концентрации биоудобрения уровень обеспеченности фосфором снижался.
            Дефицита по KS по всем вариантам опыта не наблюдалось. На экспериментальных вариантах обеспеченность KS была в два с лишним раза выше контроля.
            Кроме того, обеспеченность растений микроэлементами в фазу колошения также была различная по вариантам опыта. Так на контрольном варианте растения испытывали недостаток меди и цинка (рис. 15.).
            На варианте с внесением минерального удобрения (NPK) обеспеченность указанными микроэлементами заметно снижалась, а недостаток меди и цинка увеличивался, что по-видимому связано с большим поглощением макроэлементов.
               При обработке семян биоудобрением также установлен дефицит меди и цинка.
                На вариантах с проведением внекорневой подкормки водными растворами цеолита с добавлением биоудобрения в различных концентрациях и Керанола растения были в полной мере обеспечены указанными микроэлементами и не нуждались в дополнительном их внесении.

               Таким образом, проведение внекорневых подкормок яровой пшеницы водными растворами цеолита приготовленными с использованием SM-технологии, с добавлением биоудобрения в различных концентрациях и Керанола, растения не испытывали дефицита как основных макроэлементов, так и микроэлементов. Наиболее оптимальный уровень минерального питания отмечен на вариантах, где были проведены внекорневые подкормки растений водными растворами цеолита с добавлением биоудобрения и Керанола в концентрации 1:10 от рекомендуемой дозы препаратов.

ВЛИЯНИЕ SM-ТЕХНОЛОГИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВНЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Урожайности яровой пшеницы

           Яровая пшеница высокоценная культура, продукты переработки которой используются в хлебопечении и в изготовлении кондитерской выпечки. Культура плотно завоевала лидерские позиции среди сельскохозяйственных растений и возделывается в умеренных широтах не только в России, но и за ее пределами. Польза и незаменимость яровой пшеницы заключена в исключительной адаптации к любым условиям.
           В Российской Федерации посевная площадь под яровой пшеницей под урожай 2023 года выросла на 1,8 %, до 13,01 миллиона гектаров.
           Урожаи яровой пшеницы высокие, но при должном уходе и соблюдении всех мер агротехники. На ботаническом уровне сорта яровой пшеницы капризно относятся к уровню плодородия почвы, не соблюдению агротехники и чистоте посевов.
           Кроме того, ухудшение экологической обстановки в биосфере, прогрессирующая деградация почвенного покрова, снижение культуры земледелия и, как следствие, снижение урожайности растений привело к необходимости решения возникших проблем путем внедрения в технологии возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе яровой пшеницы, экологически безопасных систем удобрения для оптимизации питания растений.
           Результаты исследований по изучению эффективности SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита на урожайность яровой пшеницы представлены в таблице 5.
          Проводимые внекорневые подкормки способствовали улучшению обеспеченности растений основными элементами минерального питания а, следовательно, и повышало продуктивность яровой пшеницы, в технологии возделывания которого  они применялись.
Несмотря на засушливая погоду в течение вегетации яровой пшеницы и небольшое количество осадков, урожайность культуры сформировалась на уровне 3,26 — 4,30 т/га.

Наибольшие прибавки урожайности получены при проведении двух внекорневых подкормок водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения в концентрации 1 : 10 и модификатора воды «Керанол». При этом, прибавка урожайности составила 26% по отношению к контролю. Внекорневые подкормки водным раствором цеолита с добавление только биоудобрения в концентрации 1 : 10 способствовали увеличению урожайности на 0,64 т/га или на 23 %.
              Снижение концентрации раствора в сто раз по сравнению с рекомендацией производителя биоудобрения позволило получить урожайность зерна 3,9 т/га, что выше контроля на 19 %. Проведение подкормок раствором аналогичной концентрации с добавлением модификатора воды «Керанол» показало также их достаточно высокую эффективность. При этом урожайность яровой пшеницы превысила контроль на 0,69 т/га.
               Водный раствор цеолита с биоудобрением в концентрации 1:1000 используемый для проведения внекорневых подкормок, несмотря на снижение концентрации биоудобрения, показал достаточно высокую эффективность. Прибавка урожайности зерна составила 0,57 т/га или 17 %. На аналогичном варианте с добавлением Керанола урожайность увеличилась на 0,6 т/га.
              Приведенные выше данные показывают, что решающим фактором в формировании прибавки урожайности зерна яровой пшеницы являлась супрамолекулярная технология подготовки воды для приготовления рабочего раствора. Подтверждением этого послужил вариант с использованием для проведения вне- корневой подкормки биопрепарата в рекомендуемой дозировке. На данном вари- анте урожайность яровой пшеницы составила 3,55 т/га, что выше контроля всего лишь на 0,29 т/га.

Качество зерна яровой пшеницы

           Важным показателем при оценке зерна является его белковость. Белки высокомолекулярные азотосодержащие вещества, находящиеся в клетках тканей растительных и животных организмах в коллоидном состоянии. Молекулы белков состоят из аминокислот и имеют сложную химическую структуру.
           Основная составная часть белка, определяющая качество муки и выпекаемого хлеба — клейковина. Клейковина в зерне распространена неравномерна. По качеству клейковина делится на три группы. К первой относят клейковину, обладающую хорошей упругостью. Ко второй — клейковину, которая при не большом растягивании рвется, но обладает большой упругостью. Третья — имеет клейковину не упругую, сильно растягивающуюся и провисающую при растяжении, липкую, несвязную. Необходимо отметить, что влияние климата на накопление белка в пшенице нельзя сводить только к количеству осадков за вегетационный период. Здесь, несомненно, важную роль играют температура, инсоляция, относительная влажность воздуха, концентрация почвенного раствора. Только определенное сочетание этих факторов при взаимодействии с почвой и особенности самого растения обуславливает высокое содержание белковых веществ. Однако определяющая роль осадков несомненна. От количества и качества клейковины зависят качество хлеба, его питательность (В.К. Гирфанов, 1976). Содержание сырой клейковины в зерне — основной показатель ГОСТов. Но как показывает результаты корреляционного анализа, с ним имеют сильные связи лишь показатели, сила муки и содержание белка.
            Между количеством и качеством клейковины, разжижением теста и объемным выходом хлеба она средняя, а упругость теста и общая хлебопекарная оценка хлеба от количества клейковины не зависят.
            Качества клейковины сильно коррелирует с показателями упругости теста, силой муки, разжижением теста, валориметрической оценкой, объемным выходом хлеба и его общей хлебопекарной оценкой. Из этого следует, что качество клейковины — более значимый показатель для оценки зерна как сырья для хлебопечения, чем количество клейковины.
            Результаты исследований по изучению эффективности SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита на качественные показатели зерна яровой пшеницы представлены в таблице 6.
            Анализ полученных данных показывает, что содержание азота в зерне по вариантам опыта варьировало от 1,77 до 2,16 %. Наименьший показатель 1,77 был на контроле.
            Обработка семян перед посевом биопрепаратом способствовало увеличению содержания азота до 1,89 %. При проведении дополнительно двух внекорневых подкормок биоудобрением содержание азота в зерне составило 2,03 %.


           Наиболее высокий показатель содержания азота 2,16 % был на варианте с проведением внекорневых подкормок водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения в концентрации 1: 10 и модификатора воды «Керанол». Снижение концентрации в рабочем растворе биоудобрения не оказывало существенного влияния на содержание азота. На данных вариантах содержание азота составляло 2,04-2,05%. Увеличение содержания азота, а следовательно и белка в зерне яровой пшеницы на данных вариантах в первую очередь связано с улучшением минерального питания в период вегетации растений.
           Кроме того, на вариантах с проведением внекорневых подкормок водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения и модификатора воды «Керанол» увеличилось содержание фосфора. Однако, какой либо закономерности от концентрации рабочего раствора не выявлено.
            Содержание калия в зерне яровой пшеницы на экспериментальных вариантах оставалось на уровне контроля, что в первую очередь связано с высокой обеспеченностью пахотного слоя почвы обменным К2О.
            Как было отмечено выше, количество и качество клейковины — первая характеристика для оценки хлебопекарной ценности зерна. Полученные результаты анализа показали что зерно яровой пшеницы на всех экспериментальных вариантах соответствовало второму классу. На контрольном варианте зерно яровой пшеницы соответствовало третьему классу, содержание сырой клейковины составило 26,8 %.
            На вариантах с проведением внекорневых подкормок водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения в различных концентрациях и модификатора воды «Керанол» позволило получить зерно яровой пшеницы с содержанием клейковины от 28,2 до 29,8%. Наиболее высокий показатель содержания сырой клейковины был отмечен на варианте, где были проведены две внекорневые подкормки водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения в концентрации 1 : 10 и модификатора воды «Керанол». Содержание сырой клейковины в зерне на данном варианте составило 29,8 % с ИДК 72 ед. При снижении концентрации рабочего раствора содержание сырой клейковины по вариантам опыта было на уровне 28,5 %.
            При использовании для проведения внекорневых подкормок только биоудобрения, позволило получить зерно с содержанием клейковины 28,1 % Таким образом, использование SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита позволило увеличить не только урожайность яровой пшеницы, но и улучшить качественные показатели зерна, что очень важно в плане реализации основной продукции.

 

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ


            В последнее время происходит активное загрязнение агрофитоценозов тяжелыми металлами и радионуклидами. Это проявляется во всех регионах, в том числе и лесостепи Поволжья. Избыток тяжелых металлов в растениях приводит к нарушению физиолого-биохимических процессов, что способствует повышению количества токсичных элементов в продукции растениеводства, создающих угрозу здоровья животных и человека.
            Тяжелые металлы, обладая высокой токсичностью, имеют способность накапливаться в почвах и растениях и в опасных концентрациях по пищевым цепям поступать в организм человека. В отличие от функциональных микроэлементов, таких как Си, Zn, Мо, Мn, Со (условных токсикантов), Cd, Hg, As, Рb и подобные им абиогенные элементы (но всегда присутствующие в составе любых организмов) можно назвать абсолютными токсикантами (Ильин В.Б., 1991). Они считаются приоритетными загрязнителями, главным образом потому, что большинство из них относят к I и II классам токсичных веществ и накопление их в окружающей среде идет высокими темпами.
            Отмечено, что некоторые тяжелые металлы конкурируют с необходимыми растению металлами и нарушают их важнейшие функциональные роли. Так, Li конкурирует с Na, Cs замещает К; Ва и Sr замещают Ca; Cd замещает Zn. Повышение концентрации ТМ вызывают коагуляцию белков, снижают проницаемость мембран, блокируют реакции с участием ферментов и т.д., изменяют поступление в растение зольных элементов и азота, необходимых для увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур.
            Высокая фитотоксичность кадмия объясняется его близостью по химическим свойствам к Zn. Поэтому Cd может выступать в роли Zn во многих биохимических процессах, нарушая работу ферментов, связанных с дыханием; ферментов, участвующих в белковом обмене и др. Замещение Zn Cd в растительном организме приводит к цинковой недостаточности, что в свою очередь вызывает угнетение и даже гибель растения. Токсичность кадмия для растений проявляется в нарушении активности ферментов, торможении фотосинтеза, нарушении транспирации.
             Медь, которая для растений является существенно важным элементом, в высоких концентрациях может оказывать токсическое действие, которое вдвое выше, чем у Zn. В растениях она активно участвует в процессах фотосинтеза, дыхания, восстановления и фиксации азота.
             Очень высокие концентрации свинца в почвах могут существенно подавлять рост растений и вызывать хлороз, обусловленный нарушением поступления Fe. Повышенный интерес к свинцу вызван его приоритетным положением в ряду основных загрязнителей окружающей природной среды.
             Биологическая роль никеля заключается в участии в структурной организации и функционировании основных клеточных компонентов (ДНК, РНК и белка). Токсичность никеля для растений проявляется в подавлении процессов фотосинтеза и транспирации, появлении признаков хлороза листьев. Особый интерес к цинку связан с открытием его роли в нуклеиновом обмене, процессах транскрипции, стабилизации нуклеиновых кислот, белков и особенно компонентов биологических мембран. Он обнаружен в составе более 200 ферментов. В этом и заключается его уникальность. При этом повышенные концентрации цинка оказывают токсическое влияние на живые организмы.
              Поэтому при внедрении в систему удобрения новых технологий оказывающих влияние на питание растений необходимо установить их экологическую . безопасность.
              В наших исследованиях экологическая оценка основной продукции яровой пшеницы определялась по содержанию наиболее токсичных для растений и человека тяжелых металлов.
             Исследования показали, что содержание тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы ни по одному элементу не превышало ПДК (таблица 7). Тем не менее, по некоторым элементам различия в уровнях поступления их в растения имеются.

             Анализ данных таблицы 7 показывает, что при использование SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита не наблюдалась увеличение содержания тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы. Так, содержание цинка в зерне на вариантах с проведением внекорневых подкормок водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения и Керанола в различных концентрациях оставалось на уровне контрольного варианта. На экспериментальных вариантах увеличения поступления других тяжелых металлов (Cu, Pb, Cd, Ni) в зерно яровой пшеницы не было.
             Однако следует отметить, что по сравнению с вариантом, где было внесено минеральное удобрение (NPK), содержание некоторых элементов в зерне было значительно ниже. Например, содержание кадмия в зерне было меньше на 11-25 %, свинца на 18-30 % по сравнению с вариантом NPK.
             Таким образом, использование SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита является экологически безопасным приемом, не приводящим к загрязнению продукции наиболее токсичными элементами (Zn, Cu, Pb, Cd, Ni).

 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА SM-ТЕХНОЛОГИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВНЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК НА ОСНОВЕ ВОДНОГО РАСТВОРА ЦЕОЛИТА В СИСТЕМЕ УДОБРЕНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

 

           Для использования в сельскохозяйственном производстве того или иного агроприема, направленного на повышение продуктивности культур, необходимо определить, насколько он экономически эффективен.
           Рентабельность производства пшеницы до 2021 года росла ускоренными темпами и достигла 56,1%, то по итогам 2021 она снизилась од уровня немногим выше 50% (без учета субсидий). В 2022 и 2023 годах падение рентабельности яровой пшеницы в целом значительно ускорилось, цены на зерно в начале сезона в отдельных случаях опускались ниже себестоимости.
           Кроме того, снижение рентабельности производства зерна яровой пшеницы связано с увеличением производственных затрат связанных с подорожанием сельскохозяйственной техники, ГСМ, минеральных удобрений СЗР.
           Поэтому одним из перспективных решений снижения производственных затрат и следовательно повышения рентабельности производства зерна яровой пшеницы может быть внедрение в систему удобрения супрамолекулярных технологий.
           При экономическом анализе технологии возделывания яровой пшеницы с использованием SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита прямые затраты устанавливались по ценам, принятым для производственных условий Ульяновской области (2023 г.) Амортизация и затраты на текущий ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин рассчитывались по принятым нормативам. Стоимость основной продукции определялась в соответствии с ценой реализации, которая сложилась в 2023 г. Расчеты выполнены на основе технологических карт.
            Основные экономические показатели возделывания яровой пшеницы по вариантам опыта представлены в таблице 8.

             Расчеты показывают, что при использовании SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита в системе удобрения яровой пшеницы выход продукции в стоимостном выражении увеличивается с 32600 до 41100 руб./га.
             Производственные затраты изменялись в зависимости от уровня урожайности и применения систем удобрения, так на контрольном варианте они составили 24341,47 на фоне минерального удобрения 34598,45 руб./га. Значительное увеличение производственных затрат связано высокой стоимостью минерального удобрения, что в итоге отразилось на снижении уровня рентабельности. При использовании SM-технологии производственные затраты составляли от 26545,5 до 26842,89. При снижении концентрации биоудобрения соответственно и снижались производственные затраты. Поэтому из экспериментальных вариантов с использованием SM-технологии наиболее высокие затраты были на варианте были на варианте (Водный раствор цеолита + биоудобрение в концентрации 1: 10 + модификатор воды «Керанол») и составили 26842,89 руб./га. Наименьшими 26545,5 руб./га на варианте (Водный раствор цеолита + биоудобрение в концентрации 1: 1000).
              Условный чистый доход был наиболее высокий на варианте с применением для внекорневой подкормки водного раствора цеолита с биоудобрением в концентрации 1: 10 +модификатор воды «Керанол» и составил 14257,11 руб./ га, что выше контрольного варианта на 5998,58 руб и на 5855,56 руб варианта с внесением минерального удобрения. Себестоимость продукции изменялась по вариантам опыта и составляла от 6531,1 до 8309 руб/т.
             Таким образом, расчеты показали, что использование SM-технологии при проведении внекорневых подкормок яровой пшеницы экономически выгодно. Наибольший экономический эффект был получен на варианте с применением водного раствора цеолита с биоудобрением в концентрации 1: 10 +модификатор воды «Керанол». При этом уровень рентабельности составил 53,1 %.

ВЫВОДЫ

  1. Применение SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита в системе удобрения яровой пшеницы не оказывало отрицательного действия на показатели почвенного плодородия. Перед уборкой яровой пшеницы содержание в почве Р20, и К20 было несколько ниже, чем перед посевом, что связано с выносом данных элементов урожаем.
  2. Проведенными исследованиями установлено, что использование биоудобрения для обработки семян оказывало существенное влияние на полевую всхожесть семян яровой пшеницы. Подсчет густоты стояния растений после появления всходов показал, что обработка семян биоудобрением повышала полевую всхожесть семян яровой пшеницы на 3,4% по сравнению с контрольным вариантом.
  3. Обработка семян перед посевом биоудобрением, так же способствовала лучшему накоплению органической массы растениями яровой пшеницы. Проведение внекорневых подкормок с использованием SM-технологии позволило увеличить массу растений к концу фазы выхода в трубку на 17-23 %, а в фазу налива зерна на 23-35 %.
  4. Проведением внекорневых подкормок с использованием SM-технологии содержание азота было на 18-34 % выше контрольного варианта. На варианте с обработкой семян биоудобрением данный показатель превысил контроль на 8 %, что по видимому связано с повышением микробиологической активностью почвы. Кроме того, на экспериментальных вариантах в растениях закономерно повышалось содержание фосфора и калия, что способствовало улучшению минерального питания.
  5. При проведении внекорневых подкормок яровой пшеницы водными растворами цеолита приготовленными с использованием SM-технологии, с добавлением биоудобрения и модификатора воды «Керанол» в различных концентрациях, растения не испытывали дефицита как основных макро- элементов, так и микроэлементов. Наиболее оптимальный уровень минерального питания отмечен на вариантах, где были проведены внекорневые подкормки растений водными растворами цеолита с добавлением биоудобрения в концентрации 1:10 от рекомендуемой дозы препаратов и модификатора воды «Керанол».
  6. Наибольшие прибавки урожайности получены при проведении двух внекорневых подкормок водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения в концентрации 1: 10 и модификатора воды «Керанол». При этом, прибавка урожайности составила 26 % по отношению к контролю. Внекорневые подкормки водным раствором цеолита с добавлением только биоудобрения в концентрации 1: 10 способствовали увеличению урожайности на 0,64 т/ га или на 23 %.
  7. Использование SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита позволило увеличить не только урожайность яровой пшеницы, но и улучшить качественные показатели зерна. Так с содержание клейковины в зерне на вариантах с проведением внекорневых подкормок водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения в различных концентрациях и модификатора воды «Керанол» составляло от 28,2 до 29,8 %. Наиболее высокий показатель содержания сырой клейковины был отмечен на варианте, где были проведены две внекорневые подкормки водным раствором цеолита с добавлением биоудобрения в концентрации :1 10 и модификатора воды «Керанол». Содержание сырой клейковины в зерне на данном варианте составило 29,8 % с ИДК 72 ед.
  8. Использование SM-технологии при проведении внекорневых подкормок на основе водного раствора цеолита является экологически безопасным приемом, не приводящим к загрязнению продукции наиболее токсичными эле- ментами (Zn, Cu, Pb, Cd, Ni).
  9. Использование SM-технологии при проведении внекорневых подкормок яровой пшеницы экономически выгодно. Наибольший уровень рентабельности 53,1% был получен на варианте с применением водного раствора цеолита с биоудобрением в концентрации 1 : 10 и модификаторов воды «Керанол».

25.03.2024
Исследование эффективности применения SM-технологии на посевах яровой пшеницы в почвенно-климатических условиях Республики Татарстан
25.03.2024
Отчет: Испытание препаратов на яровой пшенице и выявление их эффективности от 15.07.2022